Hukm ajrim va qarorlarning qonuniyligi

Hukm ajrim va qarorlarning qonuniyligi Company name Hukm ajrim va qarorlarning qonuniyligi asosliligi va adolatliligini tekshirish bosqichida sud nazorati Apellyatsiya, kassatsiya va nazorat instansiyalarida ish yuritish Hukm, ajrim va qarorlarning qonuniyligi Reja: Hukm ajrim va qarorlarning qonuniyligi asosliligi va adolatliligini tekshirish bosqichida sud nazorati Jinoyat ishi bo'yicha birinchi instansiya sudi tomonidan hukm­ning qabul qilinishi masalani uzil-kesil hal bo'ldi, deb aytish uchun asos bo'la olmaydi. Hukmning qonuniy, asosli va adolatli ekanligiga protsess ishtirokchilari tomonidan tug'ilgan har qanday shubha va shunga ko'ra berilgan shikoyat uni qaytadan yuqori instan­siya sudi tomonidan tekshirishga, asoslar bo'lganida esa hukmni be­kor bo'lishiga olib kelishi mumkin. Apellyatsiya, kassatsiya va nazorat instansiyalarida ish yuritish ilmiy doirada o'rganilgan, lekin mukammal emas. Zero, bu instan­siyalarning mohiyati va mazmuni sud nazorati vakolati bilan bog'lan­mas ekan, uning asl maqsadini bayon qilib bo'lmaydi. Shunga ko'ra: 1) Apellyatsiya, kassatsiya va nazorat instansiyalari shuningdek, yan­gi ochilgan holatlar munosabati bilan ish yuritishni qaytadan bosh­lash sud nazoratini amalga oshirishning mustaqil shakllari hisob­lanadi; 2) Bu instansiyalar mohiyati, maqsad va vazifalariga ko'ra yagona bo'lib, sud muhokamasi ishtirokchilarining huquq va qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun ularning shikoyat yoki protestla­riga asosan sud qarorlarini qonuniyligi, asosliligi va adolatli­ligini tekshiradi hamda buzilgan haq-huquqlarini tiklaydi; 3)Apellyatsiya, kassatsiya va nazorat instansiya sudlari ham birinchi instansiya sudiga o'xshab, sud qarorlarini tekshirish bilan taraflar o'rtasida yuzaga kelgan kelishmovchilikni mazmunan hal qiladi, chunki kelishmovchilik albatta shaxsning aybdorlik darajasi hamda uning qilmishi uchun belgilangan jazo miqdori bilan bog'liq bo'ladi; 4) apellyatsiya, kassatsiya va nazorat instansiyalari uchun quyi sud qarorlarini tekshirish asoslari, tartibi, umumiy shartlari va chegarasi bir xil. Shikoyat berishning xususiyligi, lekin jinoyat ishini tekshi­rishning umumiyligi, shikoyat berishning erkinligi, shikoyat mazmu­ni va tuzilishiga hech qanday talab qo'yilmaganligi, yuqori sudning taqdim etilgan va talab etib olingan materiallar asosida tekshi­rishi, yuqori sudda ishni ko'rish chegarasi, muddatlari belgilangan­ligi, yuqori sud qonunda belgilangan vakolat doirasida harakat qilishi lozimligi, jazoni kuchaytirishga va og'irroq jinoyatga doir qonun moddalarini qo'llashga yo'l qo'yilmasligi va yuqori sud ko'r­satmalarining majburiyligi bu bosqichda sud nazoratining bir maromga tushganligidan va yetarli darajada tajribaga ega ekanligi­dan dalolat. O'zbekiston Respublikasi JPKning 490-modda­sida apellyatsiya instansiyasi sudi, agar birinchi instansiya sudi tomonidan yo'l qo'yilgan kamchiliklarni to'ldirish va protsessual huquqbuzarliklarni bartaraf etish imkoniyati bo'lsa, to'liq yoki qis­man sud tergovini o'tkazish va hukmga o'tgartishlar kiritishga haqli ekanligi belgilangan. Nazarimizda, bu masalani yanada kengaytirib, apellyatsiya instansiyasi sudiga ayblov hukmini chiqarish vakolatini berish lozim, O'zbekiston Respublikasi JPKning 49713-moddasi 1-qismi 2-bandida apellyatsiya instansiya sudi birinchi instansiya sudining ayblov hukmini bekor qilish va oqlov hukmini chiqarishga haqli ekanligi bayon qilingan. Agar ish­ni ...